החלטה בתיק ת"ט 21187-10-12

בפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 230,000 ש"ח, ליום 21/3/2012.

המבקש טוען בהרחבה בתצהירו, כי בינו לבין המבקש שררו יחסי חברות קרובים מאוד. מאחר והמבקש היה שרוי במצוקה כלכלית, ולמשיב היו סכומי כסף פנויים, נתן לו המשיב, בחודש אוקטובר 2005, הלוואה בסך 230,000 ש"ח. כנגד הלוואה זו נתן המבקש בידי המשיב את השיק הנ"ל, כשיק בטחון (כפי שנרשם על השיק עצמו). לאור יחסי החברות בין הצדדים הוסכם, לטענת המבקש, כי יחזיר את ההלוואה בתשלומים חודשיים, וכי סכום ההלוואה לא יישא ריבית או הפרשים אחרים כלשהם.

לטענת המבקש, החל מחודש נובמבר 2005 (כחודש לאחר מתן ההלוואה), החל להחזיר למשיב סך של 1,700 ש"ח מדי חודש, לעתים בשיקים, לעתים במזומן. המבקש ערך רישומים לצרכי מעקב שלו אודות ההלוואה וביצוע התשלומים החודשיים, וצרף העתק התרשומת לתצהירו.

לטענת המבקש, בחודש מאי 2011 פנה אליו המשיב, וביקש לקבל לידיו את יתרת ההלוואה בתשלום אחד. באותו מעמד, דרש המשיב סך של 190,000 ש"ח, ואילו על פי חשבונו של המבקש, בשלב זה נותר חייב סך של 111,400 ש"ח בלבד. המבקש ניסה להגיע להסדר עם המשיב, אך הדבר לא עלה בידו.

לטענת המבקש, מדובר בשיק לביטחון בלבד, שהיה רשאי המשיב להגיש לביצוע, בתנאי שלא יעמוד בהחזרי ההלוואה. לטענתו, משעמד בהחזרים החודשיים כאמור, לא היה רשאי המשיב להגיש את השיק לביצוע.

המבקש מציין בתצהירו, כי אמנם מחודש מאי 2011, עת נתגלע הסכסוך בין הצדדים, הפסיק לשלם תשלומים חודשיים על חשבון ההלוואה. המבקש מודה בחובתו לשלם סכום של 1,700 ש"ח לחודש, עבור כל אחד משבעה עשר החודשים שחלפו מאז ועד הגשת ההתנגדות (סך הכל - 28,900 ש"ח). באשר לסכום זה אין בפי המבקש טענת הגנה, ועל כן דין ההתנגדות בעטיו להידחות.

לפיכך, ניתן בזאת פסק דין חלקי, לפיו על המבקש לשלם למשיב סכום של 28,900 ש"ח, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. ככל שלא יעשה כן, יהא המשיב רשאי לנקוט הליכי הוצאה לפועל נגד המבקש, בגין הסכום הנ"ל, בצירוף שכר טרחת עו"ד ואגרה יחסיים.

באשר ליתרת התביעה:

המבקש והמשיב הינם צדדים קרובים לשטר. משכך, רשאי המבקש להעלות כלפי המשיב טענות הנובעות מעסקת היסוד, שבמסגרתה ניתן השיק. עסקינן בשיק בטחון, אשר הנתבע רשאי לטעון כלפיו, כי לא התקיים התנאי המאפשר פירעונו.

טענות המבקש פורטו בהרחבה בתצהירו. ככל שיתקבלו טענות המבקש לגופן, הרי שיש בהן הגנה מפני התביעה השטרית, הן באשר לסכום התביעה הכולל, והן באשר לזכותו של המשיב להעמיד את כל יתרת ההלוואה לפירעון מיידי.

אי לכך, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן, על יסוד הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.  

התצהיר ישמש כתב הגנה.

אני מורה לצדדים להופיע באופן אישי לקדם משפט ראשון שיקבע בתיק זה.

אני מורה למשיב למסור תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. במידה ולא יוגש תצהיר תוך 30 יום, תימחק התביעה ותיק ההוצל"פ ייסגר (וזאת ביחס ליתרת תביעה בלבד).

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש (ביחס ליתרת התביעה, שמעבר לסכום פסק הדין החלקי, האמור לעיל). 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א חשון תשע"ג, 06 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: